5 июля 2009 г.

В продаже с 30 июня

Содержание номера

Темы следующих номеров

Предыдущие номера

Опрос

Используется ли в Вашей организации свободно распространяемое ПО?

Да, на серверах
58% (19 голосов)
Да, на рабочих станциях
70% (23 голоса)
Используем исключительно свободно распространяемое ПО
9% (3 голоса)
Предпочтение отдается проприетарным продуктам
21% (7 голосов)
Нет, но планируем
9% (3 голоса)
Уже проголосовали: 33
 

Игорь Дериев

Первый тест Windows 7 beta 1

рейтинг+77
голосов
рекомендовать пост

Как известно, сборка 7000, которая предположительно и является beta 1, некоторое время назад стала общедоступной в файлообменных сетях. Соответственно, энтузиасты и обозреватели, добывшие ее одними из первых, уже начали делиться своими впечатлениями.

У меня есть сильное подозрение, что подобное «утекание» в Сеть «внутренних» релизов если и не прямо санкционируется Microsoft, то, по крайней мере, не порицается. Иллюзия доступа к чему-то недоступному создает своеобразный ажиотаж, а лучшей рекламы не стоит и искать. Впрочем, в данном случае, кажется, действительно есть что показать.

Во всяком случае первый увиденный мною тест производит впечатление. Конечно, он выглядит несколько доморощенным, но полезность и адекватность любых тестов может быть подвергнута критике. С другой стороны, возможно оценки выполнения именно таких «бытовых» заданий и обладают наибольшей ценностью, поскольку дают непосредственное представление о том, как будет восприниматься пользователем испытуемый продукт.

Обращает на себя внимание, что Windows 7 показала одинаковые результаты на обоих стендах, что говорит о хорошей адаптируемости ОС к имеющимся ресурсам – Windows Vista этим похвастать не может. Ну и не лишне вспомнить, что речь пока идет только о бете. На этом этапе обычно не слишком много внимания уделяют чистой производительности, так что теоретически ситуация должна еще улучшится.

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Просмотрел их результаты... Ну что можно сказать, по всей видимости Микрософт сумела вычистить с системы ту дрянь, которая обязывала задействовать для нормальной производительности более гигабайта ОЗУ.

Именно это - единственное значащее отличие двух систем. Тесты видео не задействовали, мульти-ядерность в процедурах сжатия как до звязды - встроенный виндовый архиватор ОДНОПОТОКОВЫЙ (и по всей видимости таким и остался), а в однопотоковых задачах технология Core сильно обходит Phenom.

Но это если тест правдив. Сильно смущает, что на "слабой" машине XP набрала на один штрафной бал больше чем Vista. Считаю это фейком и откровенным хамством. За такую попытку вешать лапшу на уши умным людям принято топить авторов в кипящем масле. Их жен - на панель, приплод в детдомы.

Пробовал один из предыдущих релизов на VMWare - не верится мне, что с производительностью там якобы улучшилось. Если судить о времени загрузки ОС и требованиям к памяти, то мне субъективно Windows Server 2008 кажется куда более лёгким. А по сравнению с XP - реальные системные требования увеличены раза в 2-3. Всё сугубо ИМХО.

 

Home  •  Бизнес  •  ТестЛаб  •  Мобильность  •  Софт  •  Сети и Интернет  •  Корпоративное ПО  •  Технологии  •  Карьера  •  Кризис